Новости

Независимо от того, что решил по этому поводу Европейский суд по правам человека. Конституционный суд указал, что только он может разрешать вопрос о применимости нормативных актов, которые не были признаны неконституционными, но препятствуют исполнению постановления Европейского суда по правам человека.

Разъяснения относительно порядка действий при выявлении противоречий между позициями российских и международных судебных инстанций даны КС РФ в связи с делом многодетного отца Маркина, которому было отказано в предоставлении полноценного отпуска по уходу за ребенком, и законность отказа подтвердил КС РФ.

ЕСПЧ выявил в этом деле нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и заявитель вновь обратился в суд с просьбой пересмотреть его дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

КС РФ указал, что постановления ЕСПЧ действительно являются основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ), и суды могут прийти к выводу о невозможности исполнения постановления ЕСПЧ в рамках действующего законодательства.

Такой вывод приводит к необходимости проверки конституционности нормы, затронутой постановлением ЕСПЧ, что может делать только Конституционный суд.

Если же КС РФ постановит, что норма, препятствующая исполнению постановления ЕСПЧ, не противоречит Конституции РФ, то он может указать на возможные способы реализации решения ЕСПЧ.