Новости

Постановлением Пленума ВАС РФ от 16.05.14 № 27 разъяснены некоторое вопросы применения законодательства об исполнительном производстве. Разъяснено, в частности, что наложение ареста арбитражным судом в качестве обеспечительной меры не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом.

Убытки от незаконных действий судебных приставов-исполнителей возмещает казна Российской Федерации.

Арест — не препятствие для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи с исполнением судебного акта, для обеспечения которого был наложен арест.

С должника не взыскивается исполнительный сбор, если должник представил доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.