п. 5 ст.75 АПК требует, чтобы все документы на иностранном языке должны были быть представлены с приложением "надлежащим образом заверенных переводов". При этом не указывается какой перевод является надлежащим образом заверенный.
В первой инстанции у нас приняли перевод заверенный печатью фирмы, осуществившей перевод, без нотариального заверения.
Вопрос: может ли кассация отменить решение в связи с отсутствием нотариального удостоверения или какого-либо другого "надлежащего" заверения.
Кто с этим сталкивался - отзовитесь!!!

Никто не знает, что такое "надлещащим образом заверенный перевод". Но на практики для перестраховки мы тащим перевод из переводческой конторы (сшитый, удостоверенный подписью и скрепленный печатью, с указанием фио переводчика). А также прикладываем копию диплома переводчика, что он знает язык.

Ох, е-мае, вы даже не представляете себе сколько на эту тему спорил народ. Мнения разделились (все подтверждены практикой). Зайдите на lawfirm там эту темку месяца 2-3 назад поднимали, по поиску легко найти сможете - там про апостиль что-то было. Т.е. нужен или не нужен он на документах иностранных. Удачи.

Сергею Шаповалову...

Кассация ни разу не отменяла решений по этому поводу? Какой у вас округ?

а должна была?
Чтобы понять коносамент, нужно не столько язык знать, скольку с географией дружить.
Как правило приходится переводить коносаменты. Я не вспомню даже, чтобы мы что-то более сложное переводили. Хотя наших переводчиков нам посоветовали другие юристы, которые их услугами тоже давно и успешно пользовались.

Вот вот, мы переводим тоже фрахтовые билеты (Freight ticket)
Судья АС СПб и ЛО пообещала, что отменить решение вполне могут

А мы переводим SWIFT сообщения из банка и авианакладные. И заверяем печатью организации. Кассация ничего не отменяла, надеемся, и впредь не будет
В конечном итоге - платить кажый раз переводчикам?? У нас подтверждение экспорта каждый месяц... (Кстати в налоговую тоже носим переводы, они стали требовать...)

См. п. 28 Постановления Пленума ВАС № 8 от 11.06.99 г."О действии международных договоров..." - перевод должен быть заверен нотариусом.

Нарушение принципа состязательности. Если вторая сторона сомневается в качестве моего перевода, пусть представит свой вариант.
Может переводчик, который переводит устную речь в суде, тоже должен быть нотариусом?

Вик.

Надлежащим образом заверенный перевод всегда будет перевод у нонариуса. вс остальное спорно

Сергею Шаповалову
в суде эксперт

> в суде эксперт
в огороде - бузина,а в Киеве - дядька.
Без глаголов как-то сложно воспринимается, что ты хотел сказать.

Сергей Шаповалов

ой ты господи. не обидел?. а то забанишь как И,,,,а!

> ой ты господи. не обидел?.
смешной ты. чего обижаться? просто не понял, что ты хотел сказать.

перевод должен быть нотариально заверен, то есть нотариус заверяет подпись переводчика на документе, который тот перевёл..а ответственность за достоверный перевод несёт переводчик. Бывали случаи, когда нотариусы отказывались заверять перевод (!) сколько не объясняй . что заверяется подпись переводчика. Как раз на коносаменте . *не знаю я такого вида документа, с ними не знакома и знакомицца не желаю *Пришли в суд с собственным переводчиком, показали его диплом и трудовую, привлекли в дело в качестве . Переводчик свято поклялся и пообещал ежели что нести УО, расписался на переводе прям в зале суда, приобщили, запротоколировали. И всегошеньки. Судья сказала, судицца надо с такими нотариусами, но . мол, понимаю, время-деньги...