Что суд хотел сказать в выделенном фрагменте текста? Если принципал давал устные поручения агенту, то п.2 ст. 425 ГК РФ может быть применен?

Пока не смотрела с/а. Но часто распространение назад правоотношений сторон возникает при госрегистрации их сделок (обычно с недвижкой), как условии их заключенности.

мне кажется, что имеется ввиду, что устные отношения ни как не доказать, а следовательно и ст. 425 ГК не применить, если в агентском не прописать, что отношения устанавливаются с ранее даты заключения.

LionZ;569187 написал:

Столкнулся с аналогичной проблемой.
Как я понял, применить здесь п. 2 ст. 425 ГК можно в случаях, когда заключенные ранее агентом сделки прямо указаны в агентском договоре как заключенные во исполнение такого договора, и фактические отношения сторон должны соответствовать агентским, то есть должен быть соответствующий учет выручки и вознаграждения, соответствующий документооборот, и не помешает переписка.
То есть ситуация с устными поручениями вполне подходит.

фактически сложившиеся отношения "укладываються" в предмет заключенного позже договора.

как вариант, у А были денежные средства, подлежащие передаче Б, он на них купил товар и передал его Б. У Б был товар, подлежащий передаче А, он его продал, деньги передал А.

А вот договора подписали задним числом...

Наконец, право на действия за действия в чужом интересе и за чужой счет может возникать из закона. Что не мешает сторонам потом заключить агентский договор и урегулировать то, что законом не урегулировано, либо урегулировано диспозитивно.

+1
ИМХО, при этом, если фактически существующие отношения привели к той или иной форме исполнения - то ретроактивности нет - в данном случае включаются иные институты (неосновалка, действия в чужом интересе без поручения и т.п.), которые ничто не мешает охватывать соглашениями, но только основанными уже на факте существования соответствующих (в том числе вышеуказанных) обязательств.

Смерти:
ИМХО, договора подписали задним числом - это не сфера "ретроактивности", это соблюдение формы. Если будет доказано, что они подписаны задним числом, а письменная форма является условием заключенности - в применении способов защиты основанных на факте заключенности договора и возникновении соотв. дог.обязательств должно быть отказано, ибо как таковых обязательств договор не породил.

Сомнению

Здесь подписаны задним числом - подписаны текущей дату с оговоркой о применении к правоотношениям, возникшим ранее.