Бесплатный архив

Налогоплательщик (комиссионер) в соответствии с условиями договора осуществлял розничную реализацию нефтепродуктов по предварительно согласованным с комитентом ценам, при этом по полученным от комитента нефтепродуктам акциз в бюджет не уплачивался, исходя из того, что нефтепродукты им в собственность не оприходовались. Суд пришел к выводу, что договор комиссии является притворным, поскольку согласно бухгалтерскому учету нефтепродукты отражались на балансе комиссионера в качестве активов по строке 214, комиссионер оплачивал приобретаемые нефтепродукты за комитента, а также уплачивал с их стоимости налог на имущество, следовательно, фактически сторонами был заключен договор купли-продажи, а доначисление акцизов является обоснованным.