Бесплатный архив

Признавая неправомерным отказ обществу в вычете и возмещении НДС по экспортным операциям, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что при реализации товаров по экспортному контракту общество выставило покупателю счета-фактуры, не соответствующие требованиям подп. 13 п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку в них не указана страна происхождения товара. Суд исходил из того, что налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах; при этом в счете-фактуре, выставленной налогоплательщику контрагентом-поставщиком, также не указана страна происхождения товара.

Непредставление в налоговый орган договоров фрахтования судов, которым осуществлялась бункеровка топлива, не лишает налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку договор фрахтования не является одним из тех обязательных документов, которые согласно ст. 165 НК РФ подлежат представлению налогоплательщиком в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Отклоняя довод налогового органа о том, что для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов к реализации, осуществленной до 01.01.2006, подлежит применению порядок, установленный п. 4 ст. 165 НК РФ в редакции от 05.08.2000 № 117-ФЗ, в связи с чем налогоплательщик обязан представлять в пакете документов копии ГТД, суд указал, что исходя из п. 10 ст. 165 НК РФ обязанность налогоплательщика представить документы, подтверждающие ставку 0 процентов, возникает не в момент оказания услуг, а в момент декларирования реализации как подтвержденной по ставке 0 процентов. Поскольку налогоплательщик оказанные в 2004-2005 годы услуги по перевозке грузов декларирует как подтвержденные по ставке НДС 0 процентов в декабре 2006 года, комплектность документов должна определяться новой редакцией п. 4 ст. 165 НК РФ, действующей с 01.01.2006, согласно которой представление ГТД в данном случае не требуется.

Исходя из положений ст. 165 НК РФ, если валютная выручка от реализации товара иностранному лицу поступает не от самого покупателя, а от третьего лица, договор поручения по оплате за экспортированный товар представлять не требуется при условии, что выручка поступает на счет агента, а не самого экспортера.

Признавая правомерным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что представленные документы не подтверждают поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, так как по свифт-посланию невозможно идентифицировать получение денежных средств по договору с иностранной компанией, так как наименование банка плательщика (иностранного покупателя) не соответствует банковским реквизитам, указанным в договоре. Суд исходил из того, что счета-фактуры, инвойс, выписки банка, свифт-сообщения и составленные на их основе мемориальные ордера банка позволяют в их совокупности и взаимосвязи идентифицировать поступивший платеж как валютную выручку от иностранного покупателя в рамках внешнеторгового контракта. Кроме того, банк как агент валютного контроля, закрыв паспорт сделки, идентифицировал спорные платежи по внешнеторговому контракту. Между обществом и иностранным покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором покупатель подтвердил перечисление спорной суммы.

При наличии в самом контракте на поставку экспортного товара указания на осуществление оплаты третьим лицом, от которого фактически поступила выручка по контракту в полном объеме, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС не требуется представлять в налоговый орган договор поручения по оплате за поставленный товар, заключенный между иностранным лицом и организацией (лицом), осуществившей (осуществившим) платеж.

Для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и возмещения НДС налогоплательщик правомерно представил контракты, подписанные посредством факсимильной связи, поскольку во всех контрактах имелись оговорки о том, что контракт подписывается посредством факсимильной связи, что соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980). Кроме того, возможность представления экспортером товара факсимильной копии контракта налоговому органу в составе пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, гл. 21 НК РФ не исключается.

Налогоплательщиками, реализующими топливо и горюче-смазочные материалы, вывозимые с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов и необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации судов, не обязаны представлять в налоговые органы для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов доказательства использования бункеруемых судов для платной международной перевозки пассажиров или товаров, стандартные документы перевозчика, поскольку установленный п. 1 ст. 165 НК РФ перечень документов не подлежит расширительному толкованию.

По операциям бункеровки судов топливом ст. 165 НК РФ не требует представления в комплекте подтверждающих документов договора между иностранным покупателем топлива и судовладельцем (фрахтователем) судна, заправленного этим топливом в целях выполнения международной перевозки товаров.

Суд признал неправомерным отказ в возмещении НДС, поскольку обмен контрактами посредством факсимильной связи свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы заключения контракта и представление такого контракта налоговому органу в обоснование применения ставки 0 процентов не противоречит, кроме того, во всех контрактах имелись оговорки о том, что контракты подписываются посредством факсимильной связи.