Бесплатный архив

Признавая правомерным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что представленные документы не подтверждают поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, так как по свифт-посланию невозможно идентифицировать получение денежных средств по договору с иностранной компанией, так как наименование банка плательщика (иностранного покупателя) не соответствует банковским реквизитам, указанным в договоре. Суд исходил из того, что счета-фактуры, инвойс, выписки банка, свифт-сообщения и составленные на их основе мемориальные ордера банка позволяют в их совокупности и взаимосвязи идентифицировать поступивший платеж как валютную выручку от иностранного покупателя в рамках внешнеторгового контракта. Кроме того, банк как агент валютного контроля, закрыв паспорт сделки, идентифицировал спорные платежи по внешнеторговому контракту. Между обществом и иностранным покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором покупатель подтвердил перечисление спорной суммы.