|
Представление экспортером счетов-фактур, не зарегистрированных в налоговом органе согласно приказу ГТК и МНС РФ от 21.08.2001 № 830-БГ-3-06/299, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку в законодательстве о налогах и сборах требование регистрировать счета-фактуры в налоговом органе отсутствует. |
|
1. Налоговый кодекс РФ однозначно указывает на необходимость представления в налоговый орган выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке. Поступление валютной выручки через банк не может быть подтверждено иными доказательствами.
2. Предусмотренное ст. 88 НК РФ, право налоговых органов для истребования у налогоплательщика дополнительных сведений, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, не освобождает налогоплательщика от обязанности представить полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов. |
|
Подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не установлена обязанность экспортера представлять в налоговый орган перевод копии приложений к банковским выпискам, составленных на иностранном языке. |
|
Документы, которые представляются налогоплательщиками в налоговые органы, должны быть переведены на русский язык, поскольку делопроизводство в РФ ведется на русском языке, являющемся государственным языком РФ. |
|
Представление полного пакета документов не одновременно с подачей налоговой декларации, а двумя датами – 21.10.02 и 12.11.02 не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки ноль процентов, тем более, что документы были представлены в срок, предусмотренный п. 9 ст. 165 НК РФ. |
|
Допущенная банком, описка, выразившаяся в пропуске одной буквы в кредитовом авизо, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС по экспортным материалам. |
|
Нарушение реквизитов товарной накладной и несоответствие в счетах-фактурах и платежных поручениях сведений об отгруженном и оплаченном товаре суд признал технической ошибкой, носящей устранимый характер, и не достаточной для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС. |
|
1. Представление в налоговый орган паспорта сделки не предусмотрено нормами действующего законодательства в качестве дополнительного требования для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком ставки ноль процентов и налоговых вычетов.
2. Налоговое законодательство не содержит такого требования к оформлению контрактов с иностранным покупателем как наличие отметки банка о принятии на расчетное обслуживание, поэтому отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по этому основанию является незаконным. |
|
Непредставление в налоговый орган документов, составление и направление которых предусмотрено только внешнеторговыми контрактами (документы о происхождении товара, о приемке пробной партии товара, факсимильные сообщения о результатах переобмера и проверки покупателем качества продукции), при условии, что такие документы не входят в комплект документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ, не может быть основанием для отказа в возмещении НДС. |
|
Суд отклонил довод налогового органа о том, что иностранный покупатель налогоплательщика утратил статус юридического лица в связи с принятием Хозяйственным судом г. Киева решения об отмене его регистрации, что лишает заключенный налогоплательщиком договор доказательственного значения в контексте подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ. Из разъяснений ВАС Украины от 12.09.1996 № 02-5/334 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией предприятий» и от 12.03.1999 № 025/111 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с признанием соглашений недействительными» следует, что принятие хозяйственным судом решения об отмене государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности не означает потери предприятием статуса юридического лица, равно как не является основанием для того, чтобы считать недействительными соглашения, заключенные таким предприятием с другими предприятиями или организациями до момента его исключения из государственного реестра. Таким образом, сам по себе факт отмены государственной регистрации контрагента заявителя по экспортному контракту не является доказательством прекращения деятельности предприятия при отсутствии сведений об исключении его из Единого государственного реестра субъектов предпринимательской деятельности. |
|
|
|
