Бесплатный архив

Несмотря на непредставление налогоплательщиком (аэропортом) внешнеторговых контрактов на реализацию топлива в таможенном режиме перемещения припасов, суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов. Посадка спорных воздушных судов (относящихся согласно нормам международного воздушного права к категории «не занятых в регулярных международных воздушных сообщениях») и их дозаправка в аэропорту налогоплательщика не носила регулярный характер, в связи с чем их владельцы не заключали контракты с налогоплательщиком. При этом в силу положений Конвенции о международной гражданской авиации налогоплательщик был обязан предоставить иностранным авиакомпаниям услуги на единообразных условиях, вне зависимости от того, имеет владелец воздушного судна контракт на аэродромное обслуживание или нет. Поэтому в рассматриваемом случае вместо контракта в качестве подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщик обоснованно представил направленные в его адрес иностранными авиакомпаниями гарантийные письма и заявки на заправку самолетов топливом.

Представление налогоплательщиком поручений на погрузку товара, коносаментов и свифт-сообщений, составленных на иностранном языке, не может служить основанием для отказа в праве на применение нулевой ставки по НДС, так как в соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе запросить дополнительные документы.

Отсутствие во внешнеторговых контрактах некоторых из рекомендованных Министерством внешних экономических связей и торговли РФ реквизитов не свидетельствует о нарушении валютного законодательства и не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, фактически реализованных в таможенном режиме экспорта по этим контрактам.

Неправомерен отказ налогового органа в применении ставки 0 процентов по НДС со ссылкой на то, что продажа товара по контракту производится на условиях FAS-Санкт-Петербург (Инкотермс 2000), согласно которым передача товара покупателю осуществляется на территории Российской Федерации и поэтому факт экспорта отсутствует. Суд указал на то, что положения п. 1 ст. 165 НК РФ не связывают право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов с условиями поставки товара по контракту с иностранным покупателем, а также на то, что исходя из определения понятия «экспорт», приведенного в ст. 165 Таможенного кодекса РФ, названное условие поставки не меняет экспортного характера сделки.

Дополнительное соглашение, в котором определен порядок расчетов по экспортному контракту, является неотъемлемой частью контракта, поэтому оно подлежало представлению в налоговый орган. Не представив доп.соглашение, налогоплательщик не выполнил условие, установленное подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить перевод SWIFT-извещений, составленных на иностранном языке. Если налоговый орган, проводящий проверку обоснованности применения экспортером ставки 0 процентов, не реализовал свое право истребовать такой перевод в порядке ст. 88 и 176 НК РФ, то он не может ссылаться на непредставление ему надлежащего доказательства.

Отсутствие в экспортном контракте отметки банка о том, что контракт принят на расчетное обслуживание, не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Статья 165 НК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для обоснования права налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов, в связи с чем требование налогового органа по представлению в налоговый орган перевода на русский язык документа, не поименованного в ст. 165 НК РФ (SWIFT-послания), не основано на нормах налогового законодательства, а представление данного документа на иностранном языке не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Статья 165 НК РФ не предусматривает обязанности предоставления в налоговые органы только подлинной выписки банка, подтверждающей фактическое поступление валютной выручки, поскольку положениями данной статьи НК РФ предусмотрено также представление ее копии. Кроме того, данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении из федерального бюджета НДС.

Доказательством соблюдения налогоплательщиком требований закона при подтверждении им факта поступления валютной выручки, помимо надлежащим образом оформленных выписок банка с указанием на конкретный контракт, может являться надлежащим образом оформленный паспорт сделки по контракту, а также ведомость, свидетельствующая о закрытии паспорта сделки и передаче его в архив Банка.