Бесплатный архив

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ в случае осуществления внешнеторговых товарообменных операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров, полученных по указанным операциям, на территорию РФ и их оприходование. Требования о представлении иных документов данной нормой не установлено. Следовательно, требование Инспекцией МНС представления выписки банка об уплате НДС на таможне за импортируемые товары является неправомерным.

В силу положений п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога по экспортным операциям производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Поскольку извещения о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика не являются банковской выпиской, налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в возмещении НДС.

Довод инспекции о том, что вместе с декларацией по ставке 0 процентов общество не представило в налоговый орган дополнительное соглашение к контракту и не перерегистрировало паспорта сделки «в связи с изменением юридического адреса» экспортера, несостоятелен. Контракт (его копия) с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации во всяком случае должен содержать информацию, необходимую для проведения налогового контроля, а именно: об условиях поставки, сроках, цене и виде продукции. Дополнительное соглашение к контракту об изменении юридического адреса экспортера не содержит такой информации, а в целях проведения налогового контроля ст. 83 НК РФ предусмотрена постановка налогоплательщика на учет в налоговом органе по месту нахождения организации.

Основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров и отказа в возмещении налога послужил вывод налогового органа о нарушении организацией подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ в связи с подписанием контракта коммерческим директором инопокупателя, действующим на основании устава. По мнению инспекции, это является нарушением ст. 53, 182 ГК РФ, поскольку коммерческий директор не может являться лицом, представляющим интересы юридического лица, действующим без доверенности. В судебное заседание налогоплательщиком была представлена соответствующая доверенность на право подписания контракта, в связи с чем решение инспекции было признано незаконным. При этом доводы инспекции о непредставлении данной доверенности при проведении камеральной проверки судом были отклонены, поскольку указанный документ не входит в комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, более того, налоговый орган в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивал при вынесении решения каких-либо документов или объяснений налогоплательщика по рассматриваемому вопросу.

Налогоплательщик не выполнил условие по представлению полного пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, так как представленный им контракт ранее был признан недействительным в силу ничтожности, а ничтожный контракт не может служить основанием для подтверждения осуществления экспортных операций.

Не может являться основанием для отказа в подтверждении ставки 0 процентов по НДС факт перечисления валютной выручки со счета инопокупателя через банк, не указанный в договоре, поскольку законодательство не уточняет, через какой банк должны производится платежи по экспортным поставкам.

Статьей 165 НК РФ, устанавливающей порядок подтверждения при налогообложении права на применение налоговой ставки 0 процентов, предоставление свифт-сообщений не предусмотрено.

При предоставлении налогоплательщиком налоговому органу уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов, повторного представления пакета документов, приложенного к первоначально поданной налоговой декларации в соответствии со ст. 165 НК РФ, не требуется.

1. Поступление выручки от иностранного покупателя на счет общества в российском банке со счета, не предусмотренного для осуществления расчетов по экспортным операциям (с корреспондентского счета «30302»), не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС. Суд исходил из того, что поступление выручки подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка и свифт-сообщениями, в которых есть ссылки на реквизиты иностранного покупателя, номер и дату контракта, а также мемориальными ордерами и паспортом сделок. Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту. 2. Признавая неправомерным отказ обществу в применении ставки 0 процентов по НДС, суд отклонил довод налогового органа о том, что в нарушение требований ст. 68 Конституции РФ общество представило в инспекцию свифт-сообщения, не переведенные на русский язык. Суд отметил, что НК РФ не предусматривает обязанность налогоплательщика представлять свифт-сообщения с переводом. На основании подп. 1 п. 1 ст. 31, абз. 4 ст. 88 и п. 1 ст. 93 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, в том числе и перевод свифт-сообщений на русский язык. Однако инспекция не воспользовалась предоставленным ей правом, сделав необоснованный вывод о несоответствии представленного документа ст. 165 НК РФ.

Признавая неправомерным отказ в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС, суд отклонил довод налогового органа о том, что налогоплательщиком в нарушение требований Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 не представлены платежные документы (заявления на перевод денежных средств покупателем), подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя. Суд отметил, что налогоплательщиком в налоговый орган представлены не только требуемые согласно ст. 165 НК РФ документы, но и дополнительные документы, на основании которых совершены записи по счету (межбанковские платежные поручения с отражением в них корреспондентских счетов банка, выписки из лицевого счета, кредитовые авизо, выписки по счетам МФР, платежные документы), которые в совокупности подтверждают факт получения налогоплательщиком выручки от иностранных покупателей.