Бесплатный архив

1. При представлении уточненной налоговой декларации по НДС, исчисленному по ставке 0 процентов за тот же налоговый период, по которому была представлена первичная налоговая декларация, повторного представления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не требуется. 2. Признавая неправомерным отказ налогоплательщику в возмещении НДС и применении ставки 0 процентов по НДС, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что в экспортном контракте не указан грузополучатель, внесенный в грузовую таможенную декларацию. Суд исходил из того, что экспортированный товар был направлен третьему лицу, указанному в ГТД в качестве грузополучателя, на основании поручения иностранного покупателя, данного посредством направления продавцу (налогоплательщику) инструкции по заполнению коносамента. Такой порядок поставки товара не опротестован сторонами по сделке, исполнение обязательства принято покупателем с оплатой товара путем зачисления денежных средств на валютный счет налогоплательщика.

При реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие факт погрузки предназначенного для судов топлива и его вывоза с территории Российской Федерации, и не обязан подтверждать факт использования судов для платной международной перевозки пассажиров либо для платной или бесплатной международной промышленной либо коммерческой перевозки товаров, поскольку перечень документов, установленный п. 1 ст. 165 НК РФ, расширительному толкованию не подлежит.

Поскольку контракты, заключенные с иностранным покупателем и подписанные представителем иностранного покупателя Егоровой Н.П., были исполнены сторонами, в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие у Егоровой Н.П. надлежащим образом оформленной доверенности, удостоверяющей ее полномочия, не может служить основанием для отказа в применении обществом налоговой ставки 0 процентов в отношении экспортных операций.

Суд отклонил доводы налогового органа о необходимости представления налогоплательщиком, реализующим нефтепродукты, вывезенные с территории РФ в таможенном режиме «перемещение припасов», доказательств использования бункеруемых судов для платной международной перевозки пассажиров или товаров, а также представления стандартных документов перевозчика, поскольку из анализа ст. 165 НК РФ не следует вывод о необходимости представления документов, подтверждающих факт использования бункеруемых судов для платной международной перевозки пассажиров или товаров.

Непредставление в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0 процентов дополнительного соглашения к экспортному контракту, заключенного в связи с изменением адреса экспортера, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку дополнительное соглашение об изменении юридического адреса не содержит информации об условиях поставки, сроках, цене и виде продукции, поэтому в силу п. 1 ст. 165 НК РФ его представление не является обязательным.

Налогоплательщику не может быть отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации припасов на том основании, что у него отсутствуют договоры фрахтования судна.

Поскольку выписка банка, подтверждающая поступление валютной выручки, была представлена налогоплательщиком только в суд, суд признал правомерным отказ налогового органа в применении ставки 0 процентов. При этом суд отклонил довод налогоплательщика о том, что налоговый орган в силу ст. 88, 101 НК РФ обязан был затребовать у налогоплательщика недостающие документы, поскольку в соответствии со ст. 165 НК РФ обоснованность применения ставки 0 процентов должен подтвердить налогоплательщик.

Требование о наличии отметки банка о расчетном обслуживании на экспортном контракте для подтверждения права на применение ставки 0% не установлено подп. 1 - 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, следовательно, отсутствие такой отметки не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам.

Статьей 165 НК РФ не предусмотрена необходимость представления в налоговый орган паспорта сделки, в связи с чем, ссылка инспекции на несоответствие номера паспорта сделки, представленного в инспекцию, номеру, указанному в платежном поручении, несостоятельна. Данный недостаток не имеет правового значения для признания обоснованности применения налоговых вычетов.

Для подтверждения поступления экспортной выручки от иностранного покупателя налогоплательщику согласно подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ необходимо представить выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки, при этом отсутствие в выписке среди реквизитов лицевых счетов номера корреспондирующего счета не является основанием для отказа в возмещении НДС.