Бесплатный архив

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно направлять комплект документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, в случае представления уточненной декларации.

Налоговый кодекс РФ, предусматривая в п. 10 ст. 165 НК РФ обязанность налогоплательщика по представлению документов, для обоснования применения налоговой ставки ноль процентов одновременно с представлением налоговой декларации, не указывает последствий несоблюдения данного требования. Следовательно, НК РФ не исключает возможность после представления декларации по НДС по экспортным операциям более позднего представления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, но в пределах сроков, предусмотренных п. 9 ст. 165 и п. 4 ст. 176 НК РФ.

Нормы законодательства о налогах и сборах не ставят право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС и получение возмещения сумм налога в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо сведений в ведомости банковского контроля.

Отсутствие на представленных счетах-инвойсах подписи главного бухгалтера налогоплательщика не может служить основанием для отказа в применении налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС. Суд отклонил ссылку инспекции на положения п. 2 ст. 169 НК РФ, а также п. 29 ст. 11 Таможенного кодекса РФ, в котором инвойс определен как счет-фактура, указав, что применение положений ст. 169 НК РФ к инвойсу является необоснованным, ее требованиям должен соответствовать именно счет-фактура, выставляемый продавцом товара, а не инвойс, направляемый в последующем покупателем этого товара (экспортером) иностранному покупателю. Представленные обществом инвойсы без подписи главного бухгалтера, однако подписанные руководителем организации подтверждают совершение внешнеторговых сделок и поступление валютной выручки именно по рассматриваемым сделкам.

Довод налогового органа об отсутствии на контракте печати инопокупателя, что свидетельствует о незаконности сделки, был отклонен судом со ссылкой на п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, поскольку скрепление договора печатью не является обязательным реквизитом договора и не влечет его недействительность.

Так как в соответствии со ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка РФ на дату реализации товаров, а в силу подп. 9 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы при реализации товаров на экспорт является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, следовательно, полученная в иностранной валюте выручка должна пересчитываться в рубли по курсу Центрального банка РФ на последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, а не исходя из курса на дату составления грузовой таможенной декларации.

При экспорте товаров в Республику Казахстан исходя из приоритета применения норм международного права ст. 164 и 165 НК РФ подлежат применению с учетом положений Соглашении между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 09.10.2000. Данное соглашение применяется при осуществлении внешнеторговых операций между хозяйствующими субъектами Сторон Соглашения, при этом под хозяйствующими субъектами понимаются налогоплательщики договаривающихся Сторон. Следовательно, реализация налогоплательщиком товара (электроэнергии) в адрес филиала российской организации, состоящего на учете в налоговых органах Республики Казахстан в качестве налогоплательщика, облагается НДС по ставке 0 процентов в силу положений международного договора РФ.

Действующее законодательство не обязывает налогоплательщика вносить сведения об изготовителе продукции в паспорт сделки и ведомость банковского контроля. Поэтому неисполнение налогоплательщиком обязанности по отражению в паспорте сделки и ведомости банковского контроля изменений, внесенных им в экспортный контракт и касающихся сведений об изготовителе продукции, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Налогоплательщик осуществлял реализацию пушно-меховых товаров на Международном пушном аукционе «Союзпушнина». При этом договор с иностранным покупателем заключался путем проведения торгов, по результатам которых налогоплательщик выставлял счета для оплаты товара покупателям, выигравшим аукцион по продаже пушнины. Суд признал в качестве контракта с иностранным покупателем представленный налогоплательщиком в налоговый орган реестр счетов, так как данные счета содержат необходимые реквизиты, предусмотренные для договора купли-продажи.

Заключение внешнеэкономического контракта ранее договора комиссии, не лишает налогоплательщика – экспортера права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. Нормы гражданского законодательства не исключают заключение договора комиссии позднее, чем контракта с покупателем. Нормы налогового законодательства также не устанавливают данное обстоятельство как основание для отказа в возмещении НДС. Кроме того, в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Стороны могут распространить действие условий договора на отношения, реально возникшие до момента вступления договора в силу.