Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС СЗО от 11.01.2007 № А26-11191/2005-216

Согласно нормативным актам Центрального банка РФ выписка банка (кредитной организации) – это второй экземпляр лицевого счета клиента, предназначенный для выдачи ему, а кредитовое авизо содержит дополнительную информацию о контракте (номер и дата), покупателе товаров по этому контракту и плательщике денежных средств. Следовательно, кредитовое авизо выпиской банка не является и в силу подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не может заменить нормативно установленный документ – выписку банка, подтверждающую фактическое поступление на счет налогоплательщика выручки от иностранного лица – покупателя товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Поэтому в случае представления кредитового авизо взамен выписки банка налогоплательщик не может считаться предоставившим полный комплект документов и подтвердившим право на ставку 0 процентов. Отсутствие выписки банка (ее копии) в связи с особым условием контракта, заключенного с иностранным покупателем, согласно которому экспортируемые товары оплачиваются путем выполнения иностранной фирмой каких-либо работ на территории Российской Федерации с последующим зачетом стоимости этих работ в оплату стоимости экспортированных товаров, не может быть признано случаем, когда налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов в отсутствие выписки банка. Подпунктом 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не предусмотрена возможность представления в рассматриваемой ситуации акта (соглашения) о зачете взаимных требований в подтверждение оплаты экспортированного товара его иностранным покупателем. Следовательно, налогоплательщик не подтвердил право на применение ставки 0 процентов.

 
Постановление ФАС СЗО от 31.05.2004 № А56-29111/03

Налоговое законодательство не содержит такого требования к оформлению контрактов с иностранным покупателем, как наличие отметки банка о принятии на расчетное обслуживание. Отказ налогового органа в применении ставки 0 процентов по НДС по данному основанию является незаконным.

 
Постановление ФАС ДО от 28.04.2004 № Ф03-А51/04-2/566

Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган нотариально заверенных переводов коносаментов и swift-сообщений не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.

 
Постановление ФАС ЗСО от 16.06.2004 № Ф04/3353-1084/А45-2004

Отсутствие на банковской выписке печати банка и подписи операциониста не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов. Согласно п. 2.1 раздела 2 части 3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях…* выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. _________ Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 05.12.2002 № 205-П.

 
Постановление ФАС МО от 25.05.2004 № КА-А40/4116-04

Довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих, что покупатели по контракту являются иностранными лицами, отклонен судом как не основанный на требованиях законодательства о налогах и сборах, так как ст. 165 и п. 4 ст. 176 НК РФ не ставят применение налоговой ставки 0 процентов в зависимость от предоставления выписки из торгового реестра страны нахождения иностранного покупателя.

 
Постановление ФАС СЗО от 13.05.2004 № А56-28580/03

Отсутствие в контракте банковских реквизитов инопартнера не лишает налогоплательщика права применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

 
Постановление ФАС МО от 11.06.2004 № КА-А40/4725-04

Непредставление налогоплательщиком сведений о закрытии паспортов сделки при соблюдении требований подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.

 
ОТСУТСТВУЕТ

ОТСУТСТВУЕТ

 
Постановление ФАС СЗО от 22.10.2003 № А56-9544/03

Решение об отказе в возмещении НДС, основанное на том, что налогоплательщик, применивший ставку 0 процентов на основании подп. 7 п. 1 ст. 164 НК РФ, не представил документы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 № 1033, признано недействительным. Реализация налогоплательщиком услуг связи осуществлялась на основании бессрочного договора, предусматривающего внесение Генеральным Консульством Канады в Санкт-Петербурге ежемесячной абонентской платы в установленном размере, поэтому договор и письма Генерального Консульства Канады в Санкт-Петербурге ранее были представлены для подтверждения права на применение ставки 0% за предыдущие налоговые периоды.

 
Постановление ФАС СЗО от 11.11.2003 № А56-6192/03

Статьей 165 НК РФ не предусмотрены такие требования к контракту, как наличие на контракте (копии контракта), предоставляемом в налоговый орган, отметки банка о постановке контракта на расчетное обслуживание.

 

 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.