Бесплатный архив

В соответствии со ст. 165 НК РФ представление спецификации к контракту не является обязательным условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Неуказание в свифт-сообщении в графе 70 «Информация о переводе» номера контракта не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку согласно ст. 165 НК РФ свифт-сообщения не входят в перечень обязательных к представлению документов.

Непредставление свифт-сообщений не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку положениями ст. 165 НК РФ представление таких документов не предусмотрено.

Отсутствие в выписке банка информации о плательщике и назначении платежа не может быть основанием для отказа в возмещении НДС, так как форма выписки из лицевого счета установлена Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ, и данной формой не предусмотрено включение в выписку информации о плательщике и назначении платежа.

Указание в свифт-сообщениях в номерах контрактов символа «Е» вместо символа «Э» не является противоречием, поскольку свифт-сообщения составляются на английском языке, в котором отсутствует символ «Э», а транскрипция символа «Е» наиболее сходна с транскрипцией русского символа «Э».

Отсутствие печати банка в выписках, подтверждающих поступление на расчетный счет общества валютной выручки, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, так как в соответствии с п. 2.1 ч. 3 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П, утвержденного Центральным банком РФ, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Согласно письму от иностранного покупателя компания, указанная в контракте в качестве покупателя товаров, является производственным подразделением компании, оплатившей товары. Данное структурное подразделение уполномочено заключать внешнеэкономические контракты и осуществлять контроль поступающей продукции, а платежи по контрактам осуществляет компания, оплатившая товары. Следовательно, в данном случае расхождение между компанией, указанной в качестве покупателя товара в экспортном контракте, и компанией, фактически оплатившей товары, не может быть основанием для отказа в возмещении НДС.

В силу действующего налогового законодательства контракт (или его копия), заключенный с иностранным лицом, является одним из тех обязательных документов, которые подлежат представлению налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в п. 1 ст. 164 НК РФ. Установив, что покупателем по контракту, заключенному налогоплательщиком-экспортером, является гражданин РФ, постоянно проживающий в Германии, суд пришел к выводу, что данный контракт не может считаться заключенным с «иностранным лицом», в связи с чем налогоплательщик не может претендовать на применение налоговой ставки 0 процентов.

Положениями ст. 165 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять перевод документов, составленных на иностранном языке, а налоговые органы в порядке ст. 88 НК РФ вправе истребовать такой перевод в ходе проверки документов, представленных для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов. Следовательно, налоговый орган не вправе отказать в возмещении НДС в случае представления свифт-сообщений и коносаментов без перевода на русский язык.

Отсутствие регистрации банком дополнения к контракту с иностранным покупателем не может быть основанием для отказа в возмещении НДС, так как согласно п. 3.11 Инструкции Центрального банка РФ от 13.10.1999 № 01-23/26541 дополнительное соглашение представляется в банк для регистрации только в случае внесения сторонами в контракт изменений и / или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в паспорте сделки, а в данном случае дополнительным соглашением не затрагивались сведения, отраженные в паспорте сделки.