Бесплатный архив

Суд признал правомерным отказ налогового органа в принятии к вычету акцизов, поскольку поставщик налогоплательщика не производил, не приобретал и не мог реализовать налогоплательщику спиртованные настои, использовавшиеся им для производства водки, так как поставщик сам закупал настои у организаций, которые либо прекратили деятельность по производству спиртосодержащей продукции, либо не имели лицензии на ее осуществление, векселя, используемые для расчетов, Сбербанком не выпускались, по сведениям РЖД поставка настоев поставщика в адрес налогоплательщика не осуществлялась, транспортные средства, указанные в первичных документах поставщика как осуществлявшие перевозку спиртосодержащей продукции, либо не зарегистрированы в органах ГИБДД, либо являются транспортными средствами, не приспособленными к перевозке такой продукции. Сопоставив размер ставок акциза: – 21 руб. 50 коп. на 1 литр безводного этилового спирта и 159 руб. – за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в спиртованном настое, суд указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, так как использование спиртованных настоев вместо традиционного этилового спирта позволяет увеличить сумму налогового вычета по акцизу в 6,3 раза.