Бесплатный архив

Налогоплательщик, представляя уточненную декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, не представил вместе с ней документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, поскольку они представлялись ранее с первоначальной декларацией. Суд признал незаконным отказ в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС, поскольку в соответствии с положениями ст. 81 НК РФ налогоплательщик не обязан при представлении уточненной декларации вновь представлять пакет документов, ранее приложенных им к первоначальной декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 ноября 2007 г. по делу N А12-6745/07 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, на решение от 21.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6745/07, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РО", г. Волжский, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, о признании ненормативного акта налогового органа недействительным и обязании возместить НДС в сумме 111838 руб., установил: общество с ограниченной ответственностью "РО" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 09.01.2006 N 616 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей в сумме 111838 руб. с обязанием возместить ему налог на добавленную стоимость в сумме 111838 руб. Решением суда от 21.06.2007, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.09.2007, заявление удовлетворено. Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права. Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 09.01.2007 N 616 по результатам проведенной камеральной проверки обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, представленной 03.10.2006 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 года, в которой было заявлен вычет в сумме 255926 руб., включая суммы авансовых платежей, ООО "РО" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей в сумме 11838 руб. Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого Обществом решения явилось не приложение к уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 года документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представленных заявителем ранее к первоначальной основной налоговой декларации. Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Обоснованность применения вычетов, заявленных Обществом в основной налоговой декларации за январь 2006 года была проверена арбитражным судом по делу N А12-12832/06-с51-5/21 и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом от 13.09.2006. Выводы суда об обоснованности применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по декларации за январь 2006 года в сумме 255926 руб. в связи с вышеизложенным коллегия находит правильными, поскольку в силу положений статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об Арбитражных Судах Российской Федерации", а также корреспондирующей статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд при этом также правильно указал, что налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не обязал при представлении уточненной налоговой декларации вновь представлять пакет документов, ранее приложенных им к основной налоговой декларации в порядке и в соответствии с требованиями статей 164, 165, 171, 172, 176, 176 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения им налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах коллегия судебный акт находит законным и обоснованным. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил: решение от 21.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6745/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.