Бесплатный архив

Учреждение для оказания образовательных услуг привлекало высококвалифицированных преподавателей - нештатных лекторов из других городов и регионов страны – и заключало с ними гражданско-правовые договоры на оказание образовательных услуг (договоры возмездного оказания услуг). По условиям договоров расходы исполнителя по проезду к месту проведения образовательных мероприятий, по его проживанию в гостинице являлись расходами учреждения и не включались в сумму вознаграждения. Суд пришел к выводу, что указанные расходы не являются вознаграждением, а носят компенсационный характер, по своей сути имеют ту же правовую природу, что и расходы на командировки работников, состоящих в трудовых отношениях с налогоплательщиком, поэтому указанные компенсационные выплаты не признаются объектом обложения ЕСН. Довод о том, что расходы по оплате стоимости проезда и найма жилья по договорам возмездного оказания услуг учтены учреждением при определении налоговой базы по налогу на прибыль, а поэтому не могут быть исключены из объекта обложения ЕСН, не основан на законодательстве. Поскольку произведенные выплаты не относятся к выплатам, предусмотренным в п. 1 и 2 ст. 236 НК РФ, они не признаются объектом обложения ЕСН независимо от их учета при налогообложении прибыли.