Бесплатный архив

Суд признал правомерным невключение обществом в 2004 году выплаченной работникам суммы компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно на личном автомобиле в налогооблагаемую базу по ЕСН, отклонив довод налогового органа о том, что согласно п. 39 Инструкции, утвержденной приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 2, стоимость проезда к месту отдыха на личном транспорте лицам, работающим в районах Крайнего Севера, оплачивается по стоимости проезда в общем вагоне пассажирского поезда, следовательно, оплата стоимости проезда, превышающей стоимость проезда в общем вагоне пассажирского поезда, не является компенсационной выплатой, то есть не подпадает под действие подп. 9 п. 1 ст. 238 НК РФ. Ссылаясь на решение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 № ГКПИ2005-753, суд указал, что положения Инструкции не связывают размер возмещения расходов по проезду работника к месту отпуска и обратно на личном автомобиле со стоимостью такого проезда на иных видах транспорта. Из их системного толкования следует, что возмещение названных расходов осуществляется в том же порядке, как и в случае непредоставления проездных документов, то есть по наименьшей стоимости проезда на личном автомобиле кратчайшим путем, размер которой может подтверждаться различными документами, свидетельствующими об использовании автомобиля для проезда к месту проведения отпуска и обратно. В данном случае обществом представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и право на управление автомобилем, чеки автозаправочных станций, расчет расхода бензина по кратчайшему маршруту движения до места проведения отпуска.