Бесплатный архив

Отнесение юридического лица к сельскохозяйственному товаропроизводителю, имеющему право на применение пониженной налоговой ставки по ЕСН, не ставится в зависимость от его организационно-правовой формы, а связано с осуществлением им деятельности по производству, производству и переработке сельскохозяйственной продукции в определенном законом стоимостном выражении. Следовательно, пониженную ставку ЕСН вправе применять не только рыболовецкие артели, но и организации иных организационно-правовых форм, осуществляющие вылов рыбы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 18 июля 2007 года Дело N Ф03-А24/07-2/2193 (извлечение) Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2007 года. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому на решение от 25.12.2006, постановление от 07.03.2007 по делу N А24-5725/06-05 Арбитражного суда Камчатской области по заявлению открытого акционерного общества "Океанрыбфлот" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения. Открытое акционерное общество "Океанрыбфлот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.10.2006 N 445 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 10071305 руб. и пеней в сумме 370674,38 руб. за его несвоевременную уплату. Решением суда от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2007, требование заявителя удовлетворено. Ненормативный акт в оспариваемой части признан недействительным на том основании, что общество является сельскохозяйственным товаропроизводителем, поэтому им правомерно при исчислении и уплате ЕСН применялись льготные налоговые ставки, установленные абзацем 2 пункта 1 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. По мнению инспекции, поддержанному ее представителями в суде кассационной инстанции, в части вылова рыбы только рыболовецкие артели (колхозы) являются сельскохозяйственными товаропроизводителями и имеют право на применение пониженной налоговой ставки по ЕСН; вылов рыбы, осуществляемый организациями иных организационно-правовых форм, к сельскохозяйственной продукции не относится. Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, 18.07.2006 общество представило в инспекцию расчеты по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2006 года, в которых при исчислении налога и страховых взносов применило налоговые ставки, установленные пунктом 1 статьи 241 НК РФ и подпунктом 2 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) для налогоплательщиков - сельскохозяйственных товаропроизводителей. По результатам камеральной налоговой проверки указанных расчетов инспекцией принято решение от 09.10.2006 N 445 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу предложено уплатить недоимку по ЕСН в сумме 10071305 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 370674,38 руб. Не согласившись с указанным решением, общество оспорило его в судебном порядке. Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из следующего. Статьей 241 НК РФ для налогоплательщиков, в частности сельскохозяйственных товаропроизводителей, установлены пониженные ставки единого социального налога. Однако глава 24 "Единый социальный налог" Кодекса не раскрывает понятия сельскохозяйственного товаропроизводителя, поэтому, исходя из пункта 1 статьи 11 НК РФ, допустимо использование понятий и терминов иных отраслей законодательства, в частности, Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) и Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (далее - Закон N 83-ФЗ). Согласно статье 1 Закона N 193-ФЗ сельскохозяйственным товаропроизводителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50% общего объема производимой продукции, в том числе рыболовецкая артель (колхоз), производство сельскохозяйственной продукции и объем вылова водных биоресурсов в которой в стоимостном выражении более 70% общего объема производимой продукции. Статья 2 Закона N 83-ФЗ содержит следующее понятие сельскохозяйственных товаропроизводителей - это организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, доля выручки которых от реализации произведенной, произведенной и переработанной ими сельскохозяйственной продукции в общей выручке от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий год составила не менее 50 процентов. Следовательно, как правильно указали суды, отнесение юридического лица к сельскохозяйственному товаропроизводителю не ставится в зависимость от его организационно-правовой формы, а связано с осуществлением им деятельности по производству, производству и переработке сельскохозяйственной продукции в упомянутом выше стоимостном выражении. При разрешении спора судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела (л. д. 28), что основным видом деятельности общества является вылов рыбы и водных биоресурсов в открытых районах Мирового океана и внутренних морских водах сельскохозяйственными товаропроизводителями. Спор о том, что стоимостное выражение произведенной и переработанной обществом рыбной продукции составляет 99,65% общего объема произведенной продукции, а выручка от реализации такой продукции в общем объеме выручки за 2005 год составляет 90,3%, между участвующими в деле лицами отсутствует. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонены как юридически несостоятельные по изложенным выше основаниям. Решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, обстоятельствам дела, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 25.12.2006, постановление от 07.03.2007 по делу N А24-5725/06-05 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.