Бесплатный архив

Пункт 2 ст. 241 НК РФ не ставил право на применение регрессивной ставки ЕСН в зависимость от фактического выполнения своих должностных обязанностей физическим лицом, в пользу которого ежемесячные выплаты должны быть не меньше 2500 руб., равно как не связывает применение регрессивной ставки ЕСН с таким фактом, как неосуществление налогоплательщиком производственной деятельности. Несмотря на то, что в января 2004 года генеральный директор налогоплательщика фактически отработал не более 1 рабочего дня, суд пришел к выводу о неправомерности применения налогоплательщиком в 2004 году регрессивной ставки ЕСН, поскольку несмотря на наличие работника (генеральный директор), в январе 2004 года заработная плата налогоплательщиком не начислялась, налоговая база в этом месяце равнялась нулю, следовательно, на момент уплаты авансовых платежей за январь 2004 года накопленная с начала года величина налоговой базы в среднем на одно физическое лицо, деленная на количество месяцев, истекших в налоговом периоде, составила 0 руб. или сумму менее 2 500 руб. При таких обстоятельствах условие применения регрессивной шкалы ЕСН не выполнялось, и налогоплательщик должен был исчислять ЕСН до конца налогового периода по максимальной налоговой ставке, предусмотренной п. 1 ст. 241 НК РФ.