Бесплатный архив

Суд признал правомерным отказ инспекции в возврате уплаченной государственной пошлины из бюджета в связи с непредставлением плательщиком надлежащим образом заверенной копии решения арбитражного суда, отклонив при этом доводы о том, что п. 3 ст. 333.40 НК РФ, другие нормы законодательства не предусматривают заверение копий решения суда, являющихся основанием для возврата, а также что повторная выдача копий судебных актов в арбитражном суде должна быть оплачена государственной пошлиной, тем самым плательщик должен нести дополнительные материальные расходы по получению копий актов для того, чтобы получить причитающееся ему возмещение судебных расходов из бюджета. Суд исходил из того, что ксерокопия решения суда, не заверенная надлежащим образом, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, а достоверность копии может быть подтверждена только судом, принявшим его, либо нотариусом.