Бесплатный архив

В случае удовлетворения требований по делам об оспаривании ненормативного акта государственного органа расходы по уплате госпошлине возлагаются на этот государственный орган. Суд отклонил доводы о том, что в делах, рассматриваемых в порядке гл. 24 АПК РФ, орган государственной власти выступает не в качестве ответчика, а в качестве органа, принявшего оспариваемый ненормативный правовой акт, поэтому на него не распространяются положения п. 1 ст. 110 АПК РФ. Как указал суд, из положений абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ следует, что по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, противоположная сторона по делу выступает в качестве ответчика. То обстоятельство, что гл. 24 АПК РФ предусмотрены особенности рассмотрения этой категории споров, не свидетельствует о том, что соответствующий государственный орган не может выступать ответчиком и не должен уплачивать государственную пошлину.