Бесплатный архив

Доводы налогового органа о том, что некоторые поставщики не зарегистрированы на территории соответствующего налогового органа и не уплачивают налоги, не правомерны, поскольку в силу п. 1 ст. 45 НК РФ каждый налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов и экспортер не отвечает за действия своих поставщиков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 26 июня 2002 г. Дело N КА-А40/4058-02 Решением от 14.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2002 г., удовлетворены исковые требования ЗАО "ПКФ "Ульрика" к Инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 30.03.2001 N 29/1 об отказе истцу в возмещении (зачете) из бюджета НДС в размере 278182 руб. за 2 квартал 2000 г. и в размере 920267 руб. за 3 квартал 2000 г., уплаченный поставщикам по экспортным операциям. Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о фактической перевозке экспортного груза со склада поставщиков на склад покупателя или на таможенную границу России, и некоторые поставщики истца не уплатили налог на добавленную стоимость. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренный п. 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 г. N 1992-I "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств. Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривает зависимость или ограничение в возмещении НДС от фактического поступления в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком своим поставщикам. Факт экспорта товара, поступление оплаты от инопокупателя судом установлены и не оспариваются ответчиком. Суд правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Факт приобретения продукции у российских поставщиков, оплата продукции, в том числе уплата поставщикам НДС в размере 278182 руб. за 2 квартал 2000 г. и в размере 920267 руб. за 3 квартал 2000 г., экспорт продукции, получение валютной выручки установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом. Доводы налогового органа о том, что некоторые поставщики не зарегистрированы на территории соответствующего налогового органа и не уплачивают налоги, не приняты кассационной инстанцией, поскольку в силу п. 1 ст. 45 НК РФ каждый налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов и истец не отвечает за действия своих поставщиков. Утверждения ответчика о том, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о фактической перевозке экспортного груза со склада поставщиков на склад покупателя или на таможенную границу России, не приняты кассационной инстанцией, поскольку факт экспорта установлен судом и подтверждается полным пакетом документов, представленных в обоснование правомерности применения налоговой льготы и соответствующих п. 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39. Кроме того, налоговый орган не представил доказательств, что запрашивал у налогоплательщика дополнительные документы. Доводы Инспекции о применении к рассматриваемому спору ст. 129 ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" были оценены и обоснованно, не приняты судом первой и апелляционной инстанций, поскольку нормы указанного Закона не регулируют вопросы возмещения налога на добавленную стоимость. Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 14.02.2002 г. и постановление от 16.04.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44496/01-114-553 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.