Бесплатный архив

Поскольку налогоплательщик не имел лицензии на осуществление издательской деятельности, поэтому в силу ст. 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» не имел права пользоваться льготой по НДС от данной деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 29 ноября 2002 г. Дело N КА-А40/7747-02-П Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2002 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Центр Поликом - Сервис" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы от 30.07.2002 N 04-13063 в части начисления НДС за 2000 год и пени и требования от 07.08.2001 N 01-648 в части начисления НДС за 2000 год и начисления пени. Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2002 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Согласно ФЗ N 191 "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздании в РФ" предусмотрено освобождение от НДС оборотов от реализации СМИ и такое освобождение не обуславливается наличием каких-либо лицензий. При таких обстоятельствах оснований для утверждения о неполной уплате сумм НДС не имелось. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Как усматривается из материалов дела, ответчиком принято решение от 30.07.2001 N 04-13063, согласно которому истцу, кроме других налогов, предложено уплатить НДС за 2000 год, взыскивается соответствующая пеня, а также направлено требование от 07.08.2002 N 01-648 в части начисления налога на добавленную стоимость и пени за 2000 год. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно указал, что Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 6 декабря 1991 года в п. 1 ст. 5 освобождаются от НДС обороты по реализации продукции средств массовой информации, книжной продукции, а также редакционная, издательская и полиграфическая деятельность по производству книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, газетной и журнальной продукции. Пунктом 5 вышеуказанной статьи установлено, что освобождение от налога на добавленную стоимость оборотов по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в п. 1 ст. 5, производится при наличии у предприятий соответствующих лицензий на осуществление деятельности, подпадающей под лицензирование в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 25 сентября 1998 года подлежит лицензированию издательская деятельность. Факт того, что истец осуществлял именно издательскую деятельность, судом установлен, и данный факт не оспаривается истцом. В связи с тем, что истец не имел лицензии на осуществление издательской деятельности, поэтому в силу ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" не имел права пользоваться льготой по НДС от данной деятельности. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Ссылка в жалобе на письмо Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации об отсутствии необходимости для истца лицензии не принимается, поскольку противоречит требованиям п. 5 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Утверждения в жалобе о том, что суд не принял во внимание требования п. 7 ст. 3 НК РФ, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку в данном пункте говорится о противоречиях и неясностях в законодательстве о налогах и сборах, а не в любых нормативно - правовых актах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2002 года по делу N А40-29789/01-33-324 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Центр Поликом - Сервис" - без удовлетворения.