Бесплатный архив

В российском законодательстве отсутствует запрет на зачисление рублевых денежных средств в счет погашения задолженности иностранных покупателей по экспорту.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 28 января 2002 г. Дело N КА-А40/58-02 Иск заявлен ООО "ЕМПОРИО" к Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы о возмещении из бюджета процентов в порядке ст. ст. 5 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации за 2000 год и январь 2001 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2001 г. в иске отказано по периоду 2000 года, за январь 2001 года иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты в части отказа в иске по доводам, изложенным в жалобе. Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам. Спорные правоотношения по возмещению налога на добавленную стоимость возникли в 2000 году, в связи с чем Арбитражный суд г. Москвы обоснованно указал на неприменение в данной налоговой ситуации статьи 176 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы о п. 3 ст. 5, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не принимаются судом кассационной инстанции как необоснованные документально. Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 10 октября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 г. по делу N А40-31889/01-76-319 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЕМПОРИО" - без удовлетворения.