Бесплатный архив

Закон «О налоге на добавленную стоимость» не ставил право на возмещение налога в зависимость от порядка оформления счетов-фактур.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 1 апреля 2003 г. Дело N КА-А41/1688-03 ООО магазин N 23 "Гастроном" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Павловский Посад Московской области о признании недействительным решения N 02-9434 от 09.08.2002 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании акта N 155-02 от 15.07.2002 выездной налоговой проверки, в части взыскания неуплаченного НДС в сумме 20750,74 руб., пени в сумме 7738,3 руб., штрафа на основании п. 3 ст. 120 НК РФ в размере 15000 руб. (с учетом уточнения исковых требований). Решением от 12.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2003, иск удовлетворен. При этом судебные инстанции исходили из того, что Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не ставил право на возмещение налога в зависимость от оформления счетов-фактур, что отсутствие в счетах-фактурах адреса грузоотправителя не может рассматриваться в качестве нарушения порядка оформления счетов-фактур, установленного п. 5 ст. 169 НК РФ, являющегося единственным основанием отказа для принятия налога к вычету, что невозможность встречных проверок поставщиков истца не является в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ основанием для непринятия налоговых вычетов. Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Павловский Посад Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению инспекции, счета-фактуры ООО "Т.К.ВАН и Ко" от 14.03.2001 N НФ-0000772 и ООО "Нова Лайт-Н" от 15.08.2001 N 27513/8 не могут являться основанием налоговых вычетов, поскольку в них не указан адрес поставщика. Счета-фактуры, выставленные ООО "ПМК-Бадис" и ООО "Союзтрейд", не могут являться основанием налоговых вычетов (возмещения) в связи с невозможностью встречных проверок данных организаций. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона в случае превышения сумм налога, по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Таким образом, Закон "О НДС" не ставил право на возмещение налога в зависимость от порядка оформления счетов-фактур. Ссылка налогового органа на Постановление Правительства РФ от 29.07.96 N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС" несостоятельна, поскольку п. 3 раздела 1 не требовал указания в счете-фактуре адреса поставщика. С учетом этого судебными инстанциями обоснованно отклонен довод налогового органа о завышении сумм НДС, предъявленных к вычету (возмещению) на основании счетов-фактур за 2000 г., в которых не указан адрес поставщика. Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что в нарушение требований ст. 169 НК РФ в счетах-фактурах за 2001 г. ООО "Т.К.ВАН и Ко" и ООО "Нова Лайт-Н" не указан адрес поставщика. Вместе с тем по результатам исследования и оценки представленных счетов-фактур, документов об оплате - копий квитанций к приходным кассовым ордерам, накладных на приобретение товара судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что неуказание только адреса поставщика, при наличии в счетах-фактурах его идентификационного номера, номера телефона, а также при наличии печати с номером государственной регистрации (что позволяет идентифицировать поставщика) не является основанием для непринятия предъявленных обществу названными продавцами сумм налога к вычету или возмещению. Суд кассационной инстанции считает, что по смыслу ст. 169 НК РФ основанием для непринятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению является одновременное отсутствие в счете-фактуре наименования, адреса и идентификационного номера продавца. Довод инспекции о необоснованном предъявлении к вычету (возмещению) сумм НДС по счетам-фактурам за 2000, 2001 гг., выставленным ООО "ПМК-Бадис" и ООО "Союзтрейд", в связи с невозможностью встречных проверок данных поставщиков, на основании чего налоговым органом сделан вывод о не подтверждении факта оплаты за продукцию по выставленным счетам-фактурам, судебными инстанциями обоснованно признан неправомерным, поскольку налоговое законодательство не содержит такого условия для вычета (возмещения) налога. Инспекцией не предъявлено никаких претензий ни к счетам-фактурам, ни к произведенной истцом оплате, которая подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, ни к принятию приобретенных товаров к учету. Таким образом, данный довод налогового органа противоречит ст. 7 Закона "О НДС", ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ. Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 12.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14977/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад Московской области - без удовлетворения.