Бесплатный архив

При доначислении НДПИ налоговый орган исходил из того, что согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг операции по добыче угля включают и его обогащение, ввиду чего налогоплательщик не может считать конечным продуктом уголь необогащенный и исчислять стоимость добытых полезных ископаемых исходя из цен реализации до обогащения угля на обогатительной фабрике. Суд не согласился с налоговым органом, указав, что Проектом разработки месторождения налогоплательщика предусмотрена добыча рядового тощего и метаморфизированного тощего углей, соответствующих ГОСТ Р51591-2000 «Угли бурые, каменные и антрацит», и именно данная продукция, являющаяся первой по своему качеству соответствующей государственному стандарту, и будет являться для налогоплательщика полезным ископаемым. Следовательно, исчисление налогоплательщиком НДПИ исходя из объемов и стоимости добытого угля, не прошедшего процесс обогащения, правомерно. Факт нахождения на балансе предприятия обогатительной фабрики не свидетельствует о том, что для предприятия, осуществляющего комплекс операций по добыче и переработке полезных ископаемых и реализующего не только сырье, но и продукты более высокой степени передела, добытым полезным ископаемым будет являться именно продукт более высокой степени передела. Указанный довод инспекции не соответствует положению ст. 337 НК РФ, согласно которому не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющегося продукцией обрабатывающей промышленности.