Бесплатный архив

В соответствии с лицензией на право пользования недрами налогоплательщик осуществлял разработку месторождения каменной соли способом подземного выщелачивания, в результате чего получал полезные ископаемые в виде рассола хлорида натрия сырого. Потребителям реализовывался сульфатный рассол – отход производства натрия едкого, представляющий собой продукт химической переработки сырого рассола поваренной соли. Поскольку налогоплательщик осуществлял реализацию сторонним потребителям не полезного ископаемого, а продукции, полученной в результате его переработки, при расчете НДПИ налогоплательщик правомерно на основании подп. 3 п. 1 ст. 340 НК РФ в качестве налоговой базы использовал расчетную стоимость полезного ископаемого (рассола хлорида натрия сырого). Довод налогового органа о том, что в спорном случае полезным ископаемым в смысле содержания ст. 337 НК РФ следует считать природную соль или чистый хлористый натрий, а минеральным сырьем – рассол поваренной соли, признан судом несостоятельным, поскольку налоговым органом не был представлен стандарт, требованиям которого отвечает получаемая налогоплательщиком продукция.