Бесплатный архив

Между обществом, имеющим лицензию на пользование недрами, и предпринимателем в 2000 году был заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать в сфере производства и реализации минеральной воды в целях получения прибыли. Согласно этому договору общество осуществляет добычу и поставку минеральной воды предпринимателю, который обеспечивает ее розлив и реализацию. На основании договора о совместной деятельности этими же сторонами 23.12.2002 заключен договор купли-продажи минеральной воды, по условиям которого общество передает минеральную воду, добытую им из скважины, а предприниматель обязуется принять и оплатить ее. Удовлетворяя требования общества, суды согласились с его доводом о соответствии ГОСТ поставленной предпринимателю в цистернах минеральной воды и пришли к выводу о том, что обществом правомерно определен размер НДПИ со стоимости минеральной воды, поставленной предпринимателю по цене 66 коп. за 1 литр, а не со стоимости минеральной воды, разлитой предпринимателем в бутылки, стоимость 1 литра которой колеблется от 4 руб. до 4 руб. 50 коп. Направляя дело на новое рассмотрение, ВАС РФ отметил, что лицензия на право пользования недрами выдана обществу не только для добычи минеральной воды (поднятия ее из скважины), но и ее розлива. Кроме того, ГОСТ, на который сослались суды, предусматривает обязательное доведение воды до соответствующих кондиций (то есть обработку сернокислым серебром, насыщение двуокисью углерода, розлив по бутылкам, укупорку и надлежащую маркировку). Иными словами, ГОСТ устанавливает требования к полезному ископаемому, готовому к реализации. Суды не дали правовой оценки положениям договора о совместной деятельности и договора купли-продажи как в отдельности, так и в их взаимосвязи, в то время как договор о совместной деятельности устанавливает, что внесенное, а также созданное или приобретенное его участниками имущество составляет их общую долевую собственность, прибыль от реализации продукции распределяется пропорционально вкладам его участников в общее дело, в котором доля общества составляет 90 процентов, предпринимателя – 10 процентов; а предприниматель участвует в совместной деятельности собственным трудом, используя арендованное у общества оборудование, помещение и транспорт, разливает воду по бутылкам, а затем реализует ее под товарным знаком и от имени общества. В то же время заключенный на основании договора о совместной деятельности договор купли-продажи не содержит условий ни о количестве поставляемой предпринимателю минеральной воды, ни о ее качестве, ни о цене и оставляет на полное усмотрение продавца сроки и условия оплаты товара покупателем. Никаких документов, подтверждающих реализацию обществом минеральной воды по этому договору (кроме четырех накладных), в материалах дела не имеется. Продажа минеральной воды после ее розлива в бутылки осуществлялась предпринимателем по сертификату, выданному обществу, и на этикетках бутылок по-прежнему указывалось на производство воды обществом, а не предпринимателем.