Бесплатный архив

По мнению Инспекции, обществом был неверно определен для целей налогообложения вид добытого полезного ископаемого – сырая железная руда, в то время как полезным ископаемым следовало считать концентрат железнорудный, и при этом налоговая база по указанному налогу должна исчисляться исходя из цены реализации железного концентрата, а не из расчетной стоимости руды. Признавая решение инспекции недействительным, суд обоснованно исходил из того, что лицензия на добычу полезных ископаемых предоставляет обществу право на добычу именно железных руд, а не концентрата. При этом налоговым органом не представлено доказательств того, что сырая руда не может быть предметом товарного обмена, в связи с чем тот факт, что сырая руда не реализуется налогоплательщиком, а обогащается на дробильно-обогатительной фабрике внутри предприятия, сам по себе не означает отсутствия спроса на сырую руду. Это предопределяет и способ исчисления налогооблагаемой базы.