Бесплатный архив

1. У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неудержание обществом НДФЛ с сумм, уплаченных за проживание в гостинице иностранных специалистов, не имеющих постоянного места жительства на территории Российской Федерации и не состоящих в трудовых отношениях с обществом. Суд исходил из того, что в соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Между тем денежные средства за проживание иностранных специалистов перечислялись обществом на расчетный счет гостиницы, выплата дохода непосредственно этим физическим лицам не производилась. Следовательно, у общества не возникло обязанности налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет сумм НДФЛ. 2. Компенсация работнику стоимости проезда до места работы и обратно не облагается НДФЛ, если трудовым договором предусмотрена доставка работника до места работы и обратно транспортом организации-работодателя или возмещение ему транспортных расходов. Суд исходил из того, что названные расходы несет работодатель в своих интересах. Следовательно, выплаченные сотруднику общества денежные средства не могут быть признаны экономической выгодой (доходом) работника по смыслу ст. 41, 208, 209 НК РФ и, соответственно, являться объектом налогообложения НДФЛ.