Бесплатный архив

Арбитражный суд не согласился с доводами налогового органа о том, что увеличение номинальной стоимости доли единственного участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале является доходом физического лица, полученным в натуральной форме, в связи с чем общество, являясь налоговым агентом, должно было удержать и не перечислять налог в бюджет с разницы между первоначальной и увеличенной номинальной стоимостью доли. Суд исходил из того, что гражданским законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований возникновения у участника общества с ограниченной ответственностью имущественных прав, а в данном случае такие основания отсутствовали; при принятии решения об увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли эта прибыль остается в распоряжении общества и не поступает его участникам; действительная имущественная выгода у участников общества с ограниченной ответственностью возникает только при реализации имущественных прав, что следует также из положений ст. 223 НК РФ; увеличение размера уставного капитала осуществляется путем отражения данной операции на счетах бухгалтерского учета, в связи с чем выплаты в предусмотренных ст. 211 НК РФ формах не производятся и возможность удержать НДФЛ отсутствует.