Бесплатный архив

Из положений ст. 364 НК РФ следует, что в качестве объекта налогообложения может быть признан игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию. Поскольку из составленной налоговым органом справки обследования не усматривается, что на момент проверки игровые автоматы находились в исправном состоянии, были включены и фактически могли быть использованы по прямому назначению, то есть в игре, суд пришел к выводу, что привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ за несвоевременную регистрацию игровых автоматов неправомерно. Кроме того, суд отметил, что при проведении осмотра был допущен ряд существенных нарушений ст. 92 НК РФ: осмотр проводился без участия понятых и уполномоченного представителя налогоплательщика, протокол осмотра не составлялся, поэтому результаты осмотра в силу ч. 3 ст. 64 АПК РФ не могут служить надлежащими доказательствами по делу.