Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 НК РФ, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом фактического использования (установки) налогоплательщиком незарегистрированных объектов обложения налогом на игорный бизнес в связи с нарушением установленного ст. 92 НК РФ порядка проведения осмотра арендуемого налогоплательщиком помещения, в котором находятся игровые автоматы, так как осмотр проводился вне рамок налоговой проверки, без участия понятых и предпринимателя (его представителей), а значит, акт, составленный по результатам такого осмотра, не является надлежащим доказательством по делу.