Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение общества к ответственности по п. 7 ст. 377 НК РФ за нарушение порядка регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, арбитражный суд исходил из того, что обязанность по регистрации возникает только в отношении тех игровых автоматов, которые могут использоваться для проведения азартных игр. Отклоняя доводы инспекции о том, что при привлечении к налоговой ответственности по п. 7 ст. 377 НК РФ не имеет правового значения, использовались ли игровые автоматы и были ли они исправны, арбитражный суд указал, что согласно ст. 364 НК РФ и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 № 116 под игровым автоматом, как объектом налогообложения, подлежащим регистрации в налоговых органах, следует понимать подготовленное к использованию для проведения азартных игр оборудование. Между тем ряд арендованных обществом игровых автоматов оказался неисправен, в связи с чем общество не имело возможности использовать их по назначению и по этому вопросу арендодателю была направлена претензия, которую он признал обоснованной и игровые автоматы им были приняты назад. Таким образом, выявленные инспекцией при проверке неисправные и не введенные в эксплуатацию локальным актом общества игровые автоматы не могут рассматриваться как объекты налогообложения.