Бесплатный архив

Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в связи с использованием незарегистрированных объектов налогообложения, арбитражный суд исходил из того, что протокол осмотра помещения не отвечает установленным требованиям и не доказывает факт совершения обществом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной нормой. Протокол осмотра составлен без участия понятых, тем самым инспекция нарушила требования ст. 92, 98 и 99 НК РФ, регулирующих порядок проведения действий по осуществлению налогового контроля и оформлению документов, являющихся надлежащими доказательствами обоснованного привлечения лица к ответственности за нарушение налогового законодательства. Кроме того, в протоколе отсутствует указание на номера игровых автоматов, что не позволяет идентифицировать, какие именно незарегистрированные игровые автоматы использовались налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.