Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за использование незарегистрированных в налоговом органе игровых автоматов, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал факт наличия незарегистрированных автоматов в помещениях, используемых налогоплательщиком, поскольку при проведении проверки налоговым органом были допущены существенные нарушения. Осмотр помещений производился сотрудниками инспекции вне рамок выездной налоговой проверки, при этом никаких действий по осуществлению налогового контроля ранее ими не производилось, согласия владельца помещений на проведение осмотра не имелось. Осмотр проводился в отсутствие законного или уполномоченного представителя налогоплательщика. В актах опроса указано, что при их составлении присутствовали операторы зала игровых автоматов, однако, налоговым органом не представлены доказательства того, что эти лица наделены полномочиями на представление интересов налогоплательщика, также в актах отсутствуют паспортные или иные данные, позволяющие установить, что именно те лица, которые указаны в акте, присутствовали при проведении осмотра. Налогоплательщик не был извещен о проведении осмотра, протокол при проведении осмотра не составлялся, понятые не участвовали.