Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 129.2 НК РФ, суд исходил из того, что осмотр игорного заведения фактически проведен при отсутствии понятых, которые подписали уже заполненный протокол осмотра. Тогда как п. 3 ст. 92 НК РФ установлена императивная норма о производстве осмотра в присутствии понятых, которые обязаны удостоверить в протоколе факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии. Нарушения, допущенные при составлении протокола осмотра игорного заведения не позволяют считать его надлежащим доказательством нарушения обществом порядка регистрации объектов обложении налогом на игорный бизнес. Кроме того, инспекция нарушила требования ст. 101.4 НК РФ, поскольку не направила обществу акт проверки и не известила о рассмотрении материалов проверки.