Бесплатный архив

Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой, предусмотренной п. «б» ст. 5 Закона о налоге на имущество. В качестве доказательств природоохранного назначения спорных объектов налогоплательщиком представлены согласованный с областным Комитетом природных ресурсов перечень основных средств, используемых исключительно для охраны окружающей среды, и заключение федерального государственного унитарного предприятия, имеющего лицензию на осуществление работ (услуг) природоохранного назначения. Хотя перечни спорного имущества утверждены в 2001 и 2002 годах, это не меняет его природоохранного назначения, поскольку оно использовалось в целях охраны природы со дня ввода его в эксплуатацию (до 2000 года). Доводы налогового органа о том, что сернокислотные цеха налогоплательщика используются для получения планируемой продукции и поэтому применение льготы по данным объектам является неправомерным, несостоятельны. Указанные цеха изначально строились в целях охраны окружающей среды (атмосферного воздуха), а серная кислота образуется из отходящих газов металлургических производств.