Бесплатный архив

Базовые станции сети сотовой подвижной связи являются элементом сети электросвязи – линий связи, в связи с чем на них распространяется налоговая льгота, установленная п. «г» ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество предприятий и организаций». Довод налогового органа о том, что такой объект, как линия сотовой связи, не может относиться к основным фондам, так как не включен в Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, является несостоятельным, поскольку Законом РФ «О налоге на имущество предприятий и организаций» не установлено ограничение для отнесения объекта к основным фондам в зависимости от его включения в Общероссийский классификатор основных фондов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 5 мая 2006 г. Дело N КА-А40/3797-06 Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: И.М. - дов. от 28.03.06 N 897, И.О. - дов. от 08.02.05 N 166; от третьего лица: Ф. - дов. от 05.04.2006 N 58-07/2987, рассмотрев 04 мая 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС РФ N 13 по г. Москве и Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 7 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Мысак Н.Я., Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., Кольцовой Н.Н., по иску ОАО "ВымпелКом" о признании незаконным решения к ИФНС РФ N 13 по г. Москве, МИФНС РФ по КН N 7, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2005 года удовлетворены заявленные требования ОАО "ВымпелКом". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 25 июля 2005 года N 60/12 "Об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на имущество предприятий в сумме 333244602 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на имущество предприятий, в размере 98514920 руб., установления необходимости внесения изменений в бухучет. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2006 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 7 и ИФНС РФ N 13 по г. Москве поданы кассационные жалобы, в которых просят их отменить. В обоснование своих требований в жалобах ссылаются на то, что суд нарушил нормы материального права - п. "и" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий". Утверждают, что к оборудованию линий связи, подлежащих льготированию, не относятся базовые станции сети сотовой подвижной связи, оборудование, предназначенное для поддержания в эксплуатационном состоянии. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалоб, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 25.07.2005 N 60/12 произведено доначисление и предложено уплатить недоимку в спорной сумме по налогу на имущество предприятий за 2001 - 2003 гг., в результате неправомерного применения льготы, а также начислена и уплачена сумма пени. Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с пп. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", действовавшего в спорный период, стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость линии связи, а также сооружений, предназначенных для их поддержания в эксплуатационном состоянии. Являются правильными выводы суда, что к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы гражданского законодательства, в т.ч. положения Закона РФ "О связи". Судом установлено, что заявленная льгота налогоплательщиком относится к имуществу, технологически предназначенному для осуществления связи, которое непосредственно используется налогоплательщиком в его деятельности. Спорное имущество является элементом сети электросвязи - линий связи, в связи с чем применение льготы согласно пп. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" является правильным. Доводы жалобы Инспекции о том, что такой объект, как линия сотовой связи, не может относиться к основным фондам, т.к. не включен в Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994, признаются несостоятельными, поскольку Законом РФ "О налоге на имущество предприятий" не установлено ограничение для отнесения объекта и основным фондам в зависимости от его включения в Общероссийский классификатор основных фондов. Кроме того, доводы жалоб фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2005 года по делу N А40-46908/05-140-243 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2006 года оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС РФ N 13 по г. Москве и Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.