Бесплатный архив

Суд пришел к выводу, что ошибочное отражение налогоплательщиком в декларации всей стоимости льготируемого имущества по строке, предназначенной для льготы по подп. «г» п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество предприятий», в то время как часть имущества налогоплательщика подлежала освобождению от налогообложения по иным основаниям (подп. «а», «б» и «в» п. 1 ст. 5 Закона) не является основанием для доначисления налога на имущество. При этом судом учтено, что в процессе проведения налоговой проверки (до вынесения оспариваемого решения) налоговому органу была предоставлена расшифровка льготируемого имущества с указанием кодов применяемых льгот, реестр льготируемого имущества и документы, подтверждающие право налогоплательщика на каждую из примененных им льгот. Следовательно, сам по себе факт некорректного заполнения налогоплательщиком строк декларации, касающихся отражения конкретных сумм налога, не лишает налогоплательщика права на применение налоговых льгот. При этом суд посчитал не основанным на законе довод налогового органа о том, что «действующее законодательство не возлагает на налоговые органы обязанности по контролю возможностей налогоплательщика на льготы». Такая обязанность установлена подп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ, в соответствии с которым налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.