Бесплатный архив

Поскольку в представленной налогоплательщиком сметной документации расходы на приобретение оборудования не включены в затраты на строительно-монтажные работы, стоимость указанного оборудования не учитывается в составе данных затрат и, соответственно, не увеличивает налоговую базу по НДС в соответствии со ст. 159 НК РФ. Оборудование: реле, автоматы, ограничители, выключатели, аккумуляторные батареи и т.д., учитываемое налогоплательщиком на счете 07 «Оборудование к установке», является «оборудованием, требующим монтажа» и соответственно не может быть квалифицировано как материалы и запасные части и учитываться в стоимости выполненных работ, исчисленных исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 1 апреля 2004 г. Дело N А14-8224/03/280/26 Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2003 по делу N А14-8224/03/280/26, УСТАНОВИЛ: ООО "Агро-Ойл" в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Коминтерновскому району от 21.10.2003 N 509 в части взыскания неуплаченного НДС в сумме 226909 руб., пени по НДС в сумме 25712 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 66881 руб. Решением арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2003 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый в нарушение норм материального и процессуального права. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Как следует из материалов дела ИМНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка ООО "Агро-Ойл" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 09.10.2001 по 31.07.2003. По результатам проверки составлен акт N 1023 от 17.09.2003. На основании акта проверки руководитель налогового органа 21.10.2003 принял Решение N 509 о взыскании с общества НДС в сумме 226909 руб., пени по НДС в сумме 25711 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 66881 руб. В обоснование принятого решения налоговый орган указал, что поскольку приобретенные ООО "Агро-Ойл" нефтепродукты были оплачены банковскими векселями, приобретенными по договору займа, у заявителя отсутствуют основания для возмещения НДС. Общество не согласилось с данным решением ИМНС РФ по Коминтерновскому району, что послужило основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим заявлением. Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции. Согласно ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии ст. ст. 154 - 159, 162 Налогового Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. При этом налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные Кодексом налоговые вычеты (ст. 171 НК РФ). Порядок применения вычетов определен в ст. 172 НК РФ. Из п. 1 этой статьи следует, что предусмотренные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные им при приобретении указанных товаров (работ, услуг) исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые производятся в соответствии с законодательством РФ), переданного в счет его оплаты. Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик производит оплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении НДС к возмещению. Кроме того, анализ указанных норм свидетельствуют о том, что при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) векселей, налог, предъявленный продавцом этих товаров (работ, услуг) считается оплаченным и подлежит вычету (зачету) векселедателем (индоссантом) при наличии следующих условий: товары (работы, услуги) поступили (приняты к учету); товары (работы, услуги) приобретены для производства (продажи) товаров (работ, услуг), облагаемых НДС; сумма НДС указана в счет-фактуре; сумма налога фактически уплачена поставщику. В данном случае, суд на основании имеющихся в деле доказательств установил, что ООО "Агро-Ойл", в течение 2002 - 2003 гг. приобретало у ООО "Дилема-К", ООО "Лукойл-МВНП" и ООО "Стандарт-Проект" нефтепродукты на сумму 4893661,33 руб. в том числе НДС в сумме 814448 руб. В счетах-фактурах сумма НДС в установленном порядке выделена отдельной строкой. Приобретенные нефтепродукты получены покупателем и приняты к учету в установленном порядке, что подтверждается книгами покупок за 2002 2003 гг., ведомостями аналитического учета по счету 60, главными книгами. Оплата за товар производилась частично денежными средствами, в безналичном порядке, частично путем передачи векселей Сбербанка РФ и Внешторгбанка РФ. Всего векселями было оплачено нефтепродуктов на сумму 3081454,44 руб., в том числе НДС в сумме 513575,74 руб. При этом векселя, передаваемые в оплату за товар были приобретены заявителем у ООО "Талисман" и ООО "Диалог". Приобретаемые ООО "Арго-Ойл" векселя отражались ими на счетах бухгалтерского учета 58 "Финансовые вложения" и 66 "Краткосрочные займы". Оплата товара производилась векселями по их балансовой стоимости. Переоценка, амортизация по векселям не проводилась. НДС в платежных поручениях и актах приема-передачи векселей выделена отдельной строкой. Следовательно, налогоплательщик, надлежащим образом исполнив свои обязательства по оплате товара и налога на добавленную стоимость поставщиками нефтепродуктов, правомерно предъявил уплаченную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета. Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены решения не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2003 по делу N А14-8224/03/280/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.