Бесплатный архив

Отсутствие в кассовом чеке, представленном в подтверждение уплаты налога, сумм НДС, выделенных отдельной строкой, не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 23 ноября 2005 г. Дело N А14-7528/2005/266/26 Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2005 по делу N А14-7528/2005/266/26, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Воронежские полимеры" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 20.05.2005 N 11-243 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 137770 руб. (с учетом уточненных требований). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2005 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за январь 2005 г. и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, представленных ЗАО "Воронежские полимеры", Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа приняла Решение от 20.05.2005 N 11-243, которым частично отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 137770 руб., уплаченного заявителем поставщику экспортируемой продукции - ООО "Проморгсинтез". Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, общество обратилось с заявлением в суд. В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу п. 1 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п. п. 1, 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ. Факт пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации и поступления валютной выручки от иностранных покупателей на расчетный счет заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом. ЗАО "Воронежские полимеры" представило в инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Не оспаривая факта экспорта, инспекция считает, что общество не имеет права на налоговый вычет, так как отсутствуют доказательства уплаты налога на добавленную стоимость ООО "ЭлитТорг" - поставщика ООО "Проморгсинтез", у которого ЗАО "Воронежские полимеры" приобрело продукцию. Иных оснований для отказа в возмещении НДС в спорной сумме налоговый орган не приводит. Факты оплаты заявителем приобретенной продукции у ООО "Проморгсинтез" с учетом НДС установлен судом, подтвержден предусмотренными ст. ст. 169, 172 НК РФ документами и не оспаривается инспекцией. При этом материалами камеральной проверки подтверждено, что ООО "Проморгсинтез" начислило и уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость с выручки, полученной от ЗАО "Воронежские полимеры" по счету-фактуре от 30.10.2004 N 90. Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал правильный вывод о том, что отказ налогового органа в применении налогового вычета в спорной сумме по указанному в оспариваемом решении основанию неправомерен и противоречит вышеназванным нормам права, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Доказательств недобросовестности налогоплательщика в процессе судебного разбирательства инспекцией не представлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не представлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2005 по делу N А14-7528/2005/266/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.