Бесплатный архив

Доводы налогового органа о том, что общество может применить налоговый вычет только в период, когда внесены исправления в счета-фактуры, подтверждающие правомерность его применения, являются необоснованными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 февраля 2007 г. Дело N Ф09-805/07-С2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Меньшиковой Н.Л., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2006 по делу N А07-22241/06. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью "Башполимер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.09.2006 N 10288 полностью, решения от 14.09.2006 N 1913 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и соответствующих пеней, требований от 15.09.2006 N 100168 и N 100169. Решением суда первой инстанции от 18.10.2006 (судья Сафиуллина Р.Н.) указанные требования удовлетворены. В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 5 и 6 ст. 169, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с начислением предпринимателю НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса. По мнению инспекции, у налогоплательщика отсутствует право на применение вычетов по НДС по декларациям за апрель и июль 2006 г., поскольку представленные в их обоснование счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса. Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на отсутствие у налогового органа оснований для непринятия указанных налоговых вычетов. Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела. В силу п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса. Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что по приобретенным товарно-материальным ценностям заявитель ставил к возмещению НДС после их фактического получения, оприходования и оплаты. Таким образом, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса. Довод налогового органа о том, что общество может предъявить налоговый вычет только в период, когда внесены исправления в счета-фактуры, подтверждающие правомерность его применения, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду неверного толкования инспекцией норм материального права. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы инспекции ранее приводились ею в ходе судебного разбирательства в первой инстанции и обоснованно отклонены судом. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2006 по делу N А07-22241/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения. Председательствующий СУХАНОВА Н.Н. Судьи МЕНЬШИКОВА Н.Л. БЕЛИКОВ М.Б.