Бесплатный архив

Довод налогового органа о том, что Быкова М.А., значащаяся, по данным ЕГРЮЛ, учредителем и руководителем поставщика налогоплательщика, регистрацией данной фирмы не занималась, отношения к ней не имеет, не принят во внимание арбитражным судом, поскольку данный вывод основан только на объяснениях самой Быковой М.А., а из указанного объяснения видно, что Быкова М.А. является безработной, в качестве документа, удостоверяющего личность, снова предъявила паспорт, по которому и была внесена запись об учредителе и руководителе поставщика налогоплательщика. Также суд отметил, что налоговый орган не воспользовался правом привлечь при проведении проверки эксперта для дачи заключения по вопросу, соответствует ли подпись Быковой М.А. подписям в первичных документах, представленных на проверку заявителем, а также подписям на заявлении о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и руководителе поставщика налогоплательщика, документах об открытии банковского счета. Следовательно, то обстоятельство, что руководитель поставщика налогоплательщика отрицает свое участие в создании и деятельности организации, не может быть основанием для отказа в принятии НДС к вычету.