Бесплатный архив

Поскольку поставщик налогоплательщика, осуществлявшего деятельность по заправке топливом самолетов иностранных авиакомпаний в аэропорту Домодедово, являлся владельцем соответствующей инфраструктуры и был на территории аэропорта единственным, у налогоплательщика какой-либо возможности выбора поставщика не имелось. Так как поставщик налогоплательщика, являясь крупной компанией, осуществлявшей производственную деятельность, сдавал налоговую отчетность по НДС, и каких-либо претензий в адрес этого поставщика, являвшегося единственным для налогоплательщика и непосредственно имевшего дело с юридическими лицами, регистрация и существование которых вызвали сомнение (по юридическим адресам не располагались, уплачивали минимальные налоги либо не сдавали налоговую отчетность, большая часть из них зарегистрирована по утерянным паспортам), инспекция не предъявляла, и его добросовестность сомнению не подвергалась, нельзя согласиться с выводом о недобросовестности налогоплательщика, который вынужденно имел дело только с этим поставщиком и совершал с ним реальные хозяйственные операции, связанные с закупкой авиатоплива. В отличие от указанного поставщика и субпоставщиков, имевших счета в одном коммерческом банке, налогоплательщик обслуживался в другом коммерческом банке и не мог использовать схему расчетов, направленную на уклонение от уплаты НДС посредниками его поставщика.