Бесплатный архив

Суд счел правомерным применение вычета НДС при возвратном лизинге, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается в лизинг лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца. Суд исходил из итого, что возможность применения возвратного лизинга предусмотрена ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и имеет разумные хозяйственные мотивы и цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 марта 2008 г. N Ф09-930/08-С2 Дело N А07-6012/07 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Меньшиковой Н.Л., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2007 по делу N А07-6012/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу. В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Объединенный капитал" (далее - общество, налогоплательщик) - Саратцев Г.А. (доверенность от 09.01.2008 N 09/01-08). Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.03.2007 N 02-74 о привлечении к налоговой ответственности, установленной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в части взыскания штрафа в сумме 995691 руб., доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4978455 руб. и соответствующих пеней. Решением суда от 14.06.2007 (судья Сакаева Л.А.) заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 (судьи Малышев М.Б., Чередникова М.В., Тремасова-Зинова М.В.) решение суда оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 171, 172 Кодекса, полагая, что применение налогового вычета возможно после полной оплаты стоимости приобретенного имущества. Кроме того, по мнению налогового органа, обществом создана лизинговая схема, целью которой было создание формальных условий исключительно для неправомерного возмещения НДС из бюджета. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки общества, в том числе по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС за период с 01.01.2003 по 30.06.2006, инспекцией установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС ввиду невыполнения условий, установленных ст. 171, 172 Кодекса. Инспекцией установлено, что обществом заключены договоры купли-продажи с ОАО АНК "Башнефть" и с ОАО "Башнефтегеофизика", согласно которым общество приобрело оборудование для последующей передачи в лизинг этим же организациям. Оплата производилась покупателем в порядке частичной оплаты по актам зачета взаимных требований. По мнению налогового органа, общество до полного расчета с продавцом не имело право заявлять налоговые вычеты. Также инспекция указывает, что целью совершенных обществом сделок является получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку сторонами заключены договоры возвратного лизинга. По результатам проверки налоговый орган вынес решение о доначислении налога, пени и взыскании штрафа. Считая, что решение инспекции не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Суды обеих инстанций, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что нормы Кодекса не содержат запрета на предъявление к вычету уплаченного НДС при частичной оплате приобретенных основных средств. При этом суды пришли к выводам о реальности и экономической обоснованности совершенных обществом сделок. Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела. Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 этого Кодекса. Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств. Положения ст. 171, 172 Кодекса, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета. Как установлено судами, заявленная сумма налогового вычета образовалась в результате заключения обществом договоров купли-продажи с ОАО АНК "Башнефть" от 13.11.2002 N 15-2002/2891 о приобретении телекоммуникационного оборудования, от 03.02.2003 N КП-03/02-03 о приобретении системы сбора и транспорта нефти и газа, с ОАО "Башнефтегеофизика" от 30.09.2003 N КП-30/09-03 о приобретении приборов для научных и полевых геофизических исследований в скважинах, геологического и гидрогеологического оборудования, аппаратуры системы контроля процесса бурения, от 31.12.2003 N КП-31/12-03 о приобретении приборов для научных и полевых геофизических исследований в скважинах, геологического и гидрогеологического оборудования, аппаратуры системы контроля процесса бурения. На основании выданной лицензии одним из видов деятельности является осуществление финансовой аренды (лизинг). По договорам финансовой аренды (лизинга) общество (лизингодатель) передало указанное оборудование лизингополучателям - ОАО АНК "Башнефть" и ОАО "Башнефтегеофизика". Налоговым органом не оспариваются факт приобретения основных средств, постановка его на учет и частичная оплата. Налоговые вычеты заявлены налогоплательщиком в сумме, пропорциональной частично произведенной оплате основных средств. Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено соблюдение обществом предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса условий для применения налоговых вычетов, доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению. Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается в лизинг лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и имеет разумные хозяйственные мотивы и цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии. Инспекция не привела доказательств экономической необоснованности сделок. При таких обстоятельствах суды правомерно признали недействительным решение налогового органа о необоснованном начислении НДС в сумме 4978455 руб., соответствующих пеней и взыскания штрафа в сумме 995691 руб. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2007 по делу N А07-6012/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. Председательствующий БЕЛИКОВ М.Б. Судьи МЕНЬШИКОВА Н.Л. СЛЮНЯЕВА Л.В.