Бесплатный архив

Суд счел обоснованным применение обществом вычета по НДС, предъявленного ему в составе стоимости услуг по перевозке грузов морским и автомобильным транспортом (подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ), отклонив доводы налогового органа о том, что у контрагента общества отсутствовали основные средства, технический и управленческий персонал, в связи с чем он не имел возможности оказывать обществу спорные услуги, и фактически не являлся исполнителем услуг по перевозке грузов, а выступал посредником, заключая договоры с третьими лицами, при этом общество имело возможность приобретать услуги по перевозке у непосредственных исполнителей, однако заключило договоры с посредником, реализующим данные услуги по более высоким ценам, что свидетельствует о недобросовестности действий общества и его контрагента и направленности на получение необоснованной налоговой выгоды. Суд указал на то, что привлечение контрагентом третьих лиц в целях исполнения заключенных с обществом договоров допускается положениями ст. 313 ГК РФ. Заключение договора с посредником, а не с фактическим исполнителем услуг по перевозке грузов не свидетельствует о недобросовестности общества и об отсутствии у него расходов по оплате этих услуг, поскольку в силу ст. 451 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договоров и вправе самостоятельно выбирать контрагентов.