Бесплатный архив

Отказывая в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения ИМНС о проведении встречной налоговой проверки, а также требований о предоставлении документов, суд первой инстанции не учел, что налоговые проверки назначаются и проводятся налоговыми органами, о чем ими принимаются соответствующие решения, поэтому именно на налоговые органы возложена обязанность доказывания фактов проведения этих проверок. Возложение на Общество судом первой инстанции бремени доказывания того, что в отношении 38 налогоплательщиков не проводятся налоговые проверки, при том, что инспекцией не представлено предусмотренных Налоговым кодексом РФ доказательств проведения данных проверок, не соответствует нормам материального и процессуального права. В оспариваемом решении налогового органа перечислены 5 организаций, в отношении которых проводятся выездные налоговые проверки, в то время как документы у Общества истребованы в отношении 38 юридических лиц. Кроме того, в нарушение требований процессуального законодательства суд первой инстанции не указал мотивов, по которым отверг представленные Обществом данные, содержащиеся на официальном сайте УМНС России по Свердловской области, о признании на момент проведения встречной проверки недействительными идентификационных номеров 4 налогоплательщиков, в отношении которых запрошены документы, а также справку еще одной организации о том, что в настоящий момент решения о проверке компании за 2000 год ей не представлено.