Бесплатный архив

Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку. Вышестоящим налоговым органом была проведена повторная проверка в порядке контроля за деятельностью нижестоящей инспекции. Между тем, суд установил, что в ходе повторной проверки УМНС не проверяла правильность исчисления налогов, что было предметом проверки нижестоящей ИМНС, а лишь установила у налогоплательщика прирост задолженности по налогам и пеням. В результате, суд пришел к выводу, что целью повторной проверки являлось восстановление пресекательных сроков, установленных ст. 46, 48 НК РФ, что не соответствует основаниям повторной налоговой проверки, предусмотренным законом. По этой причине суд признал незаконными акты УМНС, вынесенные по итогам повторной налоговой проверки.